Непонятный Янукович — Украина: события и политика — Новости Украины: политика, технология, события — news.qs.kiev.ua

  • hetflix.ru
  • 07 Мар 2011, 03:54

Судя по приготовлениям, все будет, как обычно: антураж белый, все – в разном, но суть сведется к привычному результату. То есть дрожжи сначала кинут в нужник, а потом сунут туда вентилятор. По-другому у них, увы, вообще не получается. А сейчас и вообще получиться не может. Повод-то выдался знатный – годовщина инаугурации президента Украины Виктора Януковича. И речь идет, конечно же, об анонсированном на сегодня, 28 февраля 2011 года, альтернативном подведении итогов работы главы государства за прошедший год, которое проведут так называемые «деможурналисты». Уже смешно…   …Сам Янукович первой своей годовщине у власти посвятил четырехчасовое интервью в прямом эфире, названное претенциозно «Прямой разговор со страной». Сам формат – прямой эфир – наложил неизбывный отпечаток на мероприятие. Пахнуло даже не «совком» – при советах и коммунистах никаких прямых эфиров вообще не было, а на первом же промоэфирном телемосте с США наша дамочка сообщила, что в СССР секса нет. Вот все есть, а с сексом не сложилось. Так и здесь: прямой разговор тщательно отфильтрованной «страны» (скрыть этого не удалось) с президентом свелся, увы, не столько к подведению итогов (подводить-то особо нечего), сколько к декларации того, что еще надо и что будет сделано. То есть говорили обо всем и ни о чем конкретно. И теперь остается только внимательно послушать, что же альтернативно скажут «демжуры» по нескольким интернет-сайтам, подводя свои «итоги Януковича». Это будет, конечно же, рвотно-слабительный процесс. По накалу искусственно-разоблачительных эмоций и нарочито-обличительному пафосу. Но, на мой взгляд, заинтересованным людям стоит потерпеть. Потому что, как это ни покажется странно, именно то, что эти типа демократичные «подводильщики» поставят президенту Януковичу в вину, в чем они его обвинят, что назовут провалом, именно это и является его главными успехами. Да-да, успехами. Хотя бы потому, что упомянутые «демжуры» – все до единого либо на всю голову «цветные», либо стремящиеся любой ценой стать таковыми, либо типа обиженные этой властью или отдельными ее представителями. Они все («демжуры», конечно) – неприкрыто и откровенно – служат так называемой оппозиции. Тоже, ясное дело, демократической. Имени Юлии Тимошенко и пастора ее Турчинова. Тем, кто был у власти еще год назад. Но, так уж в Украине повелось, быть оппо и прикрываться при этом словами о – это по-прежнему модно, это мейнстрим лузеров, которые не хотят быть и признавать себя таковыми, под это поступают гранты, за это возят по европам и америкам, показывают по телевизору. Как говорится, кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. И им там весело. Но жестко. «Альтернативным» и «правильным» считается только их мнение, одобренное зарубежными и отечественными оппозиционными грантодателями. А любое отступление от утвержденной нормы строго карается. Попробуй в их среде хоть за что-нибудь похвалить власть или – о, боги, какой ужас! – сказать доброе слово о Януковиче – сразу от кормушки отлучат и в стоп-листы при получении подачек на демократию внесут. А какой хай поднимут при этом насчет чужой «продажности» – мама, не горюй! Ну да ладно, это их проблемы. И все, что они подвергнут критике в работе Януковича, это, повторяю, несомненные его успехи. Или, в худшем случае, первые шаги к успеху, если он на них не остановится. И вот почему. Понятно же, что оппозиция должна не только критиковать власть, но и предлагать альтернативные варианты развития страны, которые она считает лучшими. Но специфика Украины в том, что оппозиция у нас проиграла потому, что ничего путного не смогла сделать за все годы пребывания у власти. Более того, она за эти несчастные годы опустила страну ниже плинтуса и городской канализации по всем основным показателям и критериям. И нынешняя власть победила во многом потому, что хуже той, прежней власти и нынешней оппозиции, и быть не могло. Украинцы из привычных нескольких зол точно так же привычно выбирали меньшее, и выбор их в 2010 году пал на Януковича. И бывшая власть, став оппозицией, так и не смогла придумать ничего лучшего как просто оголтело, бездумно и шумно, на грани неприкрытой травли, критиковать новую власть. Но по причине неумения и отсутствия как идей, так и людей не предлагать ничего нового. Но при этом оппозиция поняла и с каждым днем понимает все отчетливее, что любое телодвижение власти, приводящее к стабилизации разбалансированного экономического, политического и общественного организма страны, будет воспринято народом как успех. А малейший реальный успех, не говоря уже об успехе существенном, – это кол (осиновый, национально сознательный калиновый или любой другой) в чахлую или подчеркнуто силиконовую грудь оппозиции. И ее вождей. После успеха власти они, нынешние оппозиционеры, все вместе и по отдельности, не будут нужны даже самим себе. Жить с такими комплексами, как у них, с таким прошлым навсегда сбитых летчиков – это мучиться. Себе же дороже… Поэтому осталась оголтелая критика по принципу вентилятора в нужнике. По любому поводу. Вот посудите сами:  — критикуют Януковича за пророссийскость – это означает, что он смог стабилизировать отношения с Россией, главным поставщиком энергоносителей в украинскую экономику, и даже частично смягчить ценовой удар, доставшийся в наследство от «цветных»;  — упрекают президента в недостаточной европейскости – это означает, что Украина, отказавшись от бесплодных и не поддержанных большинством украинцев попыток вступить в НАТО, провозгласила внеблоковый статус и сосредоточилась на интеграции в структуры Евросоюза, что может быть выгодно всей стране;  — говорят о торможении евроинтеграционных процессов – это значит, что переговорщики с украинской стороны при Януковиче не торопятся уступать ЕС свои рынки и при подготовке соглашений об ассоциации с ЕС и о зоне свободной торговли, заботятся об отечественных производителях, а не бездумно все сдают, как при вступлении в ВТО;  — вопят о забвении «украинскости» – это означает, что при Януковиче остановили калечащий души, память, историю, традиции процесс насильственной украинизации за счет русского языка и прочих языков нацменьшинств;  — разглагольствуют о забвении подлинной украинской истории и неудачах реформ в образовании – это значит, что остановлен процесс конъюнктурного переписывания истории, попытки героизации нацистских пособников из ОУН-УПА и тотальной дебилизации молодого поколения;  — не признают политическую стабилизацию в стране ради превращения ее, страны, в политически и экономически прогнозируемого партнера – это значит, что оппозиция понимает все преимущества монолитной власти, страшно завидует ей и пытается любыми путями внести раскол в провластную команду;  — критикуют за медлительность в проведении обещанных реформ – это значит, что оппо не просто признают необходимость, но и видят их реальное начало и страшно боятся успешного продолжения;  — говорят о «политических репрессиях против оппозиции», об «избирательной юстиции» – это значит, сидельцы в СИЗО из бывших однозначно почувствовали, что виноваты, и что будут сидеть, если их не спасет вовремя поднятая волна обвинений власти в «тоталитаризме». И таких примеров можно приводить уйму. Для меня же главный итог года Януковича – в том, что он показал: «цветные» практически ушли навсегда. И больше никогда не вернутся в украинскую политику. Навсегда из нее уйдет проплаченная майдаунная «революционность» как технология захвата власти при помощи купленной массовки, свезенной на государственный переворот по чужому заказу, и обманутых в лучших ожиданиях простых людей. И если так случится, то никогда власть в Украине уже не будет чьей-либо марионеткой. Демократической и европейской, но не украинской. Хотя так и обзывающейся. Это, как оказалось, дорогого стоит. Без этого страна вообще не состоится. Сам Янукович во время разговора со страной пообещал, что не остановится на избранном пути. И что доведет начатые реформы до конца. Осталось узнать, чей конец будет – власти, оппозиции, народа, всей страны или всех вместе… Потому что есть другие реалии, сегодня страшно радующие оппозицию и заставляющие отшатываться от власти ее недавних соратников и поклонников. Известные украинские политологи, даже если предположить их проплаченность оппозицией, накануне годовщины инаугурации выставили оценку Януковичу – 2,9 по 10-балльной системе. И назвали, в принципе, правильную и единственную причину этого полунеуда – медлительность и полумеры в достижении поставленных задач. Фактически Янукович растринькал кредит доверия населения, полученный сразу после победы, и погряз в бесплодном политиканстве. В «сшивании» страны путем уступок «бывшим», в нерешительности борьбы с ними, в попытках привлечь на свою сторону некоторых типа «прозревших» сторонников «цветных», в игнорировании ключевых проблем своего базового электората в угоду «чужим» избирателям, которые этих уступок не оценят и уступающего все равно не полюбят, в боязни «перегнуть палку» в наказании за уголовные преступления, совершенные бывшими, и т. д. Янукович фактически во многом, в частности, в политических шагах, повторяет путь своего незадачливого предшественника Виктора Ющенко. И не совсем понятно, зачем он это делает. Между ним и предшественником есть разница: Ющенко не мог провести никаких реформ, потому что не имел ни малейшего представления о них. И не имел команды, способной что-либо делать, кроме грабежа на свой карман. И при этом «мессия» еще и выполнял заказ тех, кому сильная конкурентоспособная Украина и на фиг не была нужна. Такова участь любого, кто пришел к власти путем переворота на чужие деньги… У Януковича все есть: и более-менее монолитная команда, и ясное видение цели, и победа на выборах, полученная не за чужие деньги, а в равной честной и открытой борьбе, что признал весь мир. Это делает его более самостоятельной политической фигурой, у которой нет «заказа» на свою страну. Но, похоже, нет и политической воли. Или она недостаточна, чтобы переломить инерцию прошлого, отринуть прошлые кадровые, политические и ментальные вериги, опираться в реформировании страны на своих сторонников и т. д. и т. п. Это-то и печально… …А у «демжуров» уже случился «приступ объективности» – они поняли, что им мало кто поверит, если они будут работать только в режиме междусобойчика. Поэтому они и решили разбавить команду не только «своими». Пригласили даже меня (даже не понимаю, кто позволил им нарушить мой персональный стоп-лист, насчет которого у них есть строгие указания «вождей»). Я, ясное дело, не пошел. И не мог пойти. И по причине врожденной брезгливости. И потому, что себя уважаю. И потому, что знаю, как у них отлично отработана технология придания правдоподобности своей «пурге» при помощи показного плюрализма приглашенных. Школа Савика Шустера, прочувствованная на себе лично, и этим все сказано. А вот те нормальные журналисты, кто пойдет, чтобы лишний раз попиариться или попытаться им оппонировать, они и будут причастны к тому, что опять восторжествуют обман и манипуляции. А они будут всего лишь статистами в чужой игре. И у нас чего-то, как всегда, не хватит для успеха… Текст: Владимир Скачко  

Власти.НЕТ — Все новости | Украина: события и политика | 2011-03-01 11:04:00

Овен (21 марта — 20 апреля) Телец (21 апреля — 20 мая)
Близнецы (21 мая — 21 июня) Рак (22 июня — 22 июля)
Лев (23 июля — 23 августа) Дева (24 августа — 23 сентября)
Весы (24 сентября — 23 октября) Скорпион (24 октября — 22 ноября)
Стрелец (23 ноября — 21 декабря) Козерог (22 декабря — 20 января)
Водолей (21 января — 20 февраля) Рыбы (21 февраля — 20 марта)


Мобильные телефоны — описания, цены LG Motorola Nokia Panasonic Philips Qtek Samsung Sony Ericsson

Вам также может быть интересно

Комментарии 0